فهم أجراس الإنذار الأخيرة بشأن «تدهور الوضع الأمني» في أوروبا

في الأسبوع الماضي، لجأ مستخدمون على X إلى روبوتات محادثة مدعومة بـ AI لشرح تحذيرات مقلقة من حكوماتهم.

في 18 سبتمبر، افتتح المجلس الفدرالي السويسري منشورًا بعبارة «استجابةً لتدهور الوضع الأمني». وأعلن اعتماد استراتيجية السياسة الأمنية السويسرية لعام 2026، لكن رغم أن محتواه كان في معظمه روتينيًا، انتشر المنشور على نطاق واسع، وجذب أكثر من 29 مليون مشاهدة.

ردّ واحد تجاوزت مشاهداته المليون وسَمَ الحكومة السويسرية ووزارة الدفاع وGrok، وسأل كيف يتدهور الوضع الأمني السويسري بالضبط. وكما يظهر هذا الرد وغيره من الردود الكثيرة، لم يستطع القرّاء تحديد ما الذي تغيّر أو ما الذي دفع إلى هذا المنشور.

والاستراتيجية ذاتها ليست أكثر دراماتيكية. فهي تصف الوضع الأمني الدولي بأنه يزداد عدم استقرارًا وتقلبًا، مع تصاعد التنافس بين القوى الكبرى وضعف النظام الدولي.

وفي غضون يوم، كان المنشور يُناقَش تحت عناوين تتحدث عن حرب عالمية. زعم بعض الردّادين أن العدو داخل الأسوار بالفعل. وقال أحد الردود إنه إذا كانت سويسرا — من بين جميع الدول — تقوّي جيشها، فهذا يعني أن شيئًا ما على وشك الحدوث. وسأل آخر لماذا بدأت منشورات كل دولة في أوروبا فجأة تتحدث عن الاستعداد للحرب. واقترح رابع أن الحكومات الأوروبية تُخفي المعلومات عن مواطنيها عمدًا، وتفعل ذلك لمنع الذعر.

مجتمعةً، تعكس هذه الردود الشك نفسه: حكومات أوروبا تعرف شيئًا لا يعرفه مواطنوها.

والشك مفهوم إلى حد ما، لأنه خلال الأسبوع الماضي، وصف خمسة من أبرز الأصوات الأمنية في أوروبا بيئة التهديد الواسعة نفسها، بعبارات متشابهة بشكل لافت.

قال الأمين العام لـ NATO مارك روته إن الحلف يواجه «أخطر بيئة أمنية وأكثرها تعقيدًا منذ جيل». وقالت فون دير لاين إن حوادث الأسبوع لم تكن معزولة بل جزءًا من نمط أوسع من عدوان روسيا الذي يختبر جاهزية أوروبا وعزمها. وعرضت كايا كالاس، رئيسة السياسة الخارجية في EU، خطة من خمس نقاط للاستجابة لهذه التهديدات. وقال ماكرون إن التهديد الذي يواجه الأوروبيين، والتهديد الهجين الروسي على وجه الخصوص، قد تصاعد في الأسابيع الأخيرة. ثم جاءت سويسرا.

عند قراءتها معًا، قد تبدو هذه التصريحات دليلًا على تحذير خاص مشترك. وعند وضعها في سياقها، تبدو مختلفة.

لغة متشابهة، سياقات مختلفة

أولًا، لم تُكتَب استراتيجية السياسة الأمنية السويسرية لعام 2026 هذا الشهر. فقد قرر المجلس الفدرالي تطويرها في يونيو 2024. وافتتحت مرحلة الاستشارة في 12 ديسمبر 2025، معلنةً عنها بعبارة «تدهور الوضع الأمني» في ذلك اليوم. واستمرت الاستشارة حتى نهاية مارس 2026. وفي 18 سبتمبر، أخذ المجلس الفدرالي علمًا بنتائجها ووافق على النص. وعادةً ما تُعد سويسرا وثيقة من هذا النوع كل أربع إلى عشر سنوات، وكانت الأخيرة في 2021. ومن المقرر تقديم تقرير تقدم في 2028.

إذن، كان التحذير المقلق الخطوة الأخيرة في عملية استمرت عامين، وأُعلِن بصياغة سبق للحكومة استخدامها قبل تسعة أشهر.

وكان للأربعة الآخرين أطر زمنية مميزة.

تحدثت فون دير لاين في 16 سبتمبر في خطابها عن حالة الاتحاد الأوروبي، وهو حدث سنوي. وتحدث روته في اليوم نفسه في المحاضرة السنوية لمؤسسة Ditchley، وكانت رسالته الجوهرية عن المال: من دون مزيد من الاستثمار، لن تكون الدفاع الجماعي موثوقة. وكان يخاطب جمهورًا بريطانيًا بعد لقائه رئيس وزراء المملكة المتحدة، مُثنيًا على تعهدات بريطانيا الإنفاقية ومُصرًّا على استمرارها. وتحدث ماكرون في 18 سبتمبر بعد لقائه قادة الأحزاب ومرشحي الانتخابات الرئاسية لعام 2027.

وكان لكل متحدث سياسة يعرضها. وتعكس مبادرات فون دير لاين دفعًا من مسؤولين أوروبيين لتحمّل مسؤولية أكبر عن أمن القارة وسط شكوك حول الاعتماد على الولايات المتحدة، وحذّر محللون من أن المقترحات قد تكرر هياكل NATO. وتدعو خطة كالاس إلى عقوبات، وقيود تأشيرات على المواطنين الروس، وأدوات AI ضد التضليل. وقد أبدت أيضًا قلقها من أن الأحزاب التي تقلّل من تهديد روسيا تكتسب زخمًا.

وهذا يساعد على تفسير سبب صدور بعض التصريحات معًا؛ فمنتصف سبتمبر هو موعد الخطب الرسمية للمؤسسات الأوروبية. غير أن الأحداث الأخيرة منحت التحذيرات نبرة أكثر حدة.

حوادث أخيرة

في 1 سبتمبر، حمّلت ألمانيا روسيا مسؤولية هجوم محاول في مطار Leipzig/Halle في أغسطس باستخدام طائرة مسيّرة محمّلة بمتفجرات، وأعلنت إغلاق قنصلية روسية. وُجدت الطائرة المسيّرة قرب طائرة أوكرانية. ووصف وزير الداخلية الألماني الطائرة المسيّرة المسلحة داخل المطار بأنها سيناريو تهديد جديد. ورفضت روسيا الاتهامات باعتبارها «استفزازًا مُختلقًا».

في اليوم نفسه، تعرّضت محطة Turnow-Preilack للتحويل في Brandenburg، إحدى أهم نقاط الجهد العالي في المنطقة، لهجوم. أُطلقت صواريخ تحمل موادًا موصلة على خطوط الجهد الفائق. وعثر المحققون على ما لا يقل عن عشرة صواريخ. ووصفها المسؤولون بأنها تخريب، لكن لم يُسند التبعة علنًا إلى أحد.

في 15 سبتمبر، أسقطت طائرة تابعة لـ NATO طائرة مسيّرة فوق ليتوانيا، وهي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك في أجوائها. وقالت السلطات إن مزيدًا من التحقيق مطلوب بشأن المنشأ والغرض، رغم أن مسؤولين كبارين قالا إنه من المرجح أنها كانت تحمل متفجرات. ومن المرجح أنها دخلت من بيلاروس، وتم رصد الجهاز المتفجر وتحييده. وفي اليوم نفسه، أكدت الدنمارك أن سفينة حربية روسية أطلقت مشعلين على مروحية عسكرية دنماركية كانت تصوّر السفينة في مياه دولية. ومرّ المشعلان على بعد أمتار من الطائرة. وقبل يومين، ضربت طائرة مسيّرة روسية خطًا سككيًا قرب الحدود الأوكرانية-البولندية مباشرة بعد مرور مسؤولين كبار زائرين.

في 17 سبتمبر، أصبح التحذير أكثر تحديدًا. أخبر رئيس وزراء بولندا Donald Tusk البرلمان أن المعلومات الاستخباراتية تشير إلى أن روسيا قد تنفّذ ضربات بطائرات مسيّرة أو صواريخ ضد دول أوروبية تدعم أوكرانيا، بما في ذلك بولندا، ثم تقدّمها على أنها حوادث. وقال إن الهدف سيكون إضعاف استعداد NATO للدفاع عن الدولة المتضررة. ولم يثبت ذلك أن هجومًا وشيكًا، لكنه حدّد سيناريو محددًا تستعد له الحكومات الأوروبية: استخدام الغموض لاختبار كيفية استجابة الحلف.

هذه الصياغة ليست جديدة

ولا ينبغي أن تثير الصياغة ذاتها الكثير من أجراس الإنذار، لأن قادة أوروبا يصفون البيئة الأمنية بمصطلحات جيلية منذ 2022. ووصفت كالاس، حين كانت رئيسة وزراء إستونيا، الوضع بأنه الأكثر إنذارًا منذ ثلاثين عامًا في سبتمبر 2022. وقالت جهاز المخابرات السويسري في يوليو 2025 إن الوضع يتدهور سنة بعد سنة.

ما الذي تغيّر هو أن الحكومات تبني الآن مؤسسات أقوى حول هذا التقييم، بدلًا من مجرد وصفه ونشر الموارد القائمة. ويُقصد ببروتوكول فون دير لاين المقترح التهديدات التي لا تُعد عدوانًا مسلحًا واضحًا، مثل الهجمات السيبرانية، وقطع الكابلات تحت البحر، والهجمات على البنية التحتية الحيوية. وتضم استراتيجية سويسرا 10 أهداف و46 إجراءً. وأمر ماكرون بخطة وطنية لحماية البنية التحتية.

لماذا تضل الحوادث المنفردة

قد تبدو حوادث مثل كابل تالف، أو رصد طائرة مسيّرة في مطار، أو حريق مستودع، أو هجوم سيبراني، أو ادعاء كاذب على الإنترنت غير مترابطة عند مراجعتها من قبل جهات مختلفة في دول مختلفة. كما تختلف بدرجة كبيرة في الخطورة وقوة الأدلة.

ويخلق هذا المنظر المجزّأ مشكلة لمحللي الاستخبارات. فالحملات الهجينة تعمل عبر التراكم — كل فعل قد يكون رخيصًا ومحدودًا وقابلًا للإنكار أو سهل التجاهل. ومعًا، قد ترفع الأفعال المتكررة تكاليف الأمن، وتختبر أوقات الاستجابة، وتكشف نقاط الضعف، وتكون فعالة نسبيًا في تآكل الثقة بالمؤسسات العامة.

تابعت AP نحو 200 حادثة من التخريب والنشاط الخبيث عبر أوروبا نسبتها مسؤولون غربيون إلى روسيا منذ غزو أوكرانيا. ووجد تقرير لـ Congressional Research Service من أغسطس 2026 أن هذه الهجمات تزداد عددًا وخطورة، وأشار إلى أن الأجهزة الروسية تدير عمليات أكثر عدوانية تحمل مخاطر أكبر للانكشاف.

وتُظهر تقارير مكافحة التجسس في بولندا حجم هذه العمليات. فقد فتحت وكالة الأمن الداخلي 69 تحقيقًا في التجسس في 2024 و2025، وهو نفس العدد في الفترة بأكملها من 1991 إلى 2023. وبدأ 48 منها في 2025. وقبل الغزو، كان المتوسط نحو خمسة سنويًا. وأبلغت الوكالة أيضًا عن تحول بعيدًا عن عملاء منخفضي التكلفة لمرة واحدة نحو عمليات أكثر احترافية تستغل شبكات الجريمة المنظمة. ويتلقى بعض العملاء تدريبًا على الأراضي الروسية، ويشكّل الأجانب حصة كبيرة من المُستقطَبين.

وهذا يوسّع نطاق الجهات الفاعلة المحتملة. قد يكون الشخص قرب الهدف ضابطًا مدربًا، أو وسيطًا إجراميًا، أو مؤيدًا أيديولوجيًا، أو عميلًا أُسندت إليه مهمة واحدة عبر قناة مشفّرة. ولا يلزم أن يتشارك الراعي والمنفّذ الدافع أو أن يلتقيا.

بالنسبة لفرق الاستخبارات، يعني ذلك أن الحدث وحده غالبًا ليس نقطة البداية الصحيحة. والسؤال الأفضل هو ما إذا كان نفس نوع الهدف، أو الأسلوب، أو الوسيط، أو التوقيت، أو السرد يظهر في مكان آخر.

الغموض يضاعف الأثر

يستغرق الإسناد وقتًا. تحتاج الحكومات إلى أدلة جنائية، وتقارير استخباراتية، ومراجعة قانونية، واتفاقًا على ما ستكشفه. بينما تتحرك المعلومات العامة أسرع بكثير، مختلطة بالتكهنات والأكاذيب المتعمدة.

ويُظهر حادث Leipzig ذلك جيدًا. وُجدت الطائرة المسيّرة في 4 أغسطس. وسمّت ألمانيا روسيا في 1 سبتمبر. وظلّت القصة مفتوحة على مصراعيها للتكهن لأربعة أسابيع.

وهذه الفجوة تخدم المهاجم، لأن الحسابات على الإنترنت يمكنها ملء الصمت بروايات متنافسة. ونادرًا ما يحظى الإسناد اللاحق بنفس الاهتمام الذي يناله الادعاء الدرامي الأول.

وما حدث مع المنشور السويسري يُظهر الديناميكية نفسها دون حاجة إلى جهة معادية. فمنشور حكومي روتيني، منزوع من تاريخه، ولّد بمفرده قلقًا كبيرًا. وإذا كان بإمكان وثيقة تخطيط أن تفعل ذلك بمفردها، فإن حملة متعمدة تجد مهمتها سهلة.

والنتيجة هي عدم تماثل مستمر: على المدافعين الوصول إلى معيار مرتفع قبل إسناد اللوم، بينما يحتاج المهاجم فقط إلى خلق الشك.

يمكن لتحليل OSINT أن يساعد في إعادة توازن الميزان عبر توثيق الأدلة المبكرة، ومقارنة التصريحات الرسمية، وتحديد الأساليب المتكررة، وإظهار كيفية انتشار السرديات.

أهداف أقل حدودًا الآن

الأهداف التي تجذب الانتباه ليست مقصورة بوضوح على القواعد العسكرية. شملت الهجمات الأخيرة، والتخريب المشتبه به، والتحذيرات الرسمية مطارات، وسكك حديد، وموانئ، وأنظمة طاقة، واتصالات، وكابلات تحت البحر، وموردي دفاع، وشركات لوجستية، ومواقع تكنولوجية.

Leipzig/Halle، هدف محاولة الهجوم بالطائرة المسيّرة في بداية هذا الشهر، مركز شحن رئيسي وقاعدة لدعم أوكرانيا. ويستضيف Strategic Airlift International Solution التابع لـ NATO، الذي يسلّم المعدات إلى مجموعات القتال على الجناح الشرقي. ويستحق الأمر التفكير في أن المدرجات نفسها تخدم الشحن التجاري واللوجستيات العسكرية، والسكك نفسها تنقل الركاب والإمدادات. وقد تجلس شركة تصنيع خاصة على عدة خطوات داخل سلسلة توريد الدفاع دون أن ترى نفسها هدفًا.

وهذا يوسّع المجال الذي يجب على فرق الأمن تغطيته. كما أنه يُبهم ملكية المخاطر. فكل من الشرطة، وخدمات الاستخبارات، والقوات المسلحة، والجهات التنظيمية، والسلطات المحلية، والشركات الخاصة يحتفظ بجزء واحد.

استنتاجات

حددت بعض المبادئ الأساسية التي برزت خلال الأسابيع الثلاثة الماضية.

• تاريخ التصريح قبل أن تتفاعل معه. كان المنشور السويسري الخطوة الأخيرة في عملية بدأت في يونيو 2024، وأُعلِن بعبارة استخدمتها الحكومة لأول مرة في ديسمبر 2025. كان روته يضغط من أجل زيادة الإنفاق الدفاعي في محاضرة سنوية. كانت فون دير لاين تلقي خطابًا سنويًا ثابتًا. قبل أن تعامل أي تحذير رسمي كمعلومة جديدة، اكتشف متى كُتب، وما العملية التي أنتجته، ومن كان حاضرًا.
• اقرأ ما يستبعده المسؤولون، لا ما يحذّرون منه فقط. قدّم Tusk التحذير الأكثر تحديدًا في الشهر، ومع ذلك أخبر البرلمان أنه لا يوجد ما يشير إلى غزو. وقالت ليتوانيا إن منشأ الطائرة المسيّرة وغرضها يحتاجان إلى مزيد من التحقيق، بينما أبلغ مسؤولان أنها على الأرجح كانت تحمل متفجرات. هذه التقييدات هي أكثر الكلمات صياغةً بعناية في أي تصريح حكومي، لكنها أيضًا أول ما يُحذف عند الاقتباس.
• خطّط حول فجوة الإسناد. استمر Leipzig من 4 أغسطس إلى 1 سبتمبر قبل أن تسمّي ألمانيا روسيا. ولا يزال Brandenburg بلا إسناد علني. إذا كانت عتبات التصعيد لديك تتطلب جهة فاعلة مُسمّاة، فقد بنيتَ ثغرة مدتها أربعة أسابيع في استجابتك. قرّر الآن ماذا تفعل مع حدث تخريب مؤكد وجاني غير مُسمّى، لأن هذه هي الحالة الطبيعية.
• راعِ خطر الغموض. قال Tusk إن الخطة هي أن تُسمّى الضربات حوادث، من أجل إضعاف استعداد NATO للاستجابة. وهذا يعيد صياغة كل حادث غامض. ويتحول السؤال إلى من يستفيد من تأخير الإجابة.

السؤال كان يستحق جوابًا

سَمَ شخصٌ حكومته وروبوت محادثة AI في المنشور نفسه وسأل كيف يتدهور الوضع الأمني بالضبط.

كان معظم الجواب متاحًا علنًا بالفعل. انعكس المنشور السويسري في عملية تخطيط طويلة، لكنه ظهر خلال مجموعة من الحوادث وتحذيرات أكثر حدة. وقد جعل هذا المزيج اللغة الروتينية تبدو لبعض الناس كإنذار بحرب وشيكة.

سيمتلئ الصمت الذي يلي الهجمات الهجينة دائمًا. والمهمة الصعبة التي تواجه الحكومات المستجيبة لهذه الحوادث هي أن تجيب أولًا، وأن تكون على حق.

وعندما لا تستطيع إزالة الفجوة بين الحادث والإسناد، يمكنها تضييقها ببيان ما هو معروف، وما هو مُقيَّم، وما يبقى غير واضح.